「今天是清明節，停課呐！」我在電梯出口遇見兔子。
兔子搔搔頭，先是一附不解貌，後來又頓悟了似的點了點頭。
「大概只有像我們這樣的呆瓜，才會傻呼呼的跑來吧？」她說。
我走在兔子後面，刻意拉開和她的距離。屁股上的小毛球搖阿搖的，煞是可愛。
「哎，兔子，」她回過頭用骨碌碌的大紅眼睛看著我，身上白色的毛沾到小雨，
水珠正閃閃發亮著。很冷呢，像雪一樣。
「妳覺得是付出重要，還是感覺重要？」我真不懂身為理性主義者的我，
怎麼會問這種腦殘問題。兔子又抓抓她的長耳朵，沒有說話。
我們在騎樓等了很久，昏黃的街燈灑在我們身上，細雨在燈下形成一片薄薄的霧。
「個性和不和才是重點吧？」這句話像是從天上掉下來似的，幾乎和兔子的嘴型對不上。
歐，或許她根本沒有嘴。
嗯，或許吧。
不對，可能是。
我開始搜尋腦袋裡的樣本……LOADING
有人因為沒感覺了而分手？YES！
有人因為個性不和而分手？YES！
哪個占統計值最大部份？……LOADING
「樣本數不足！」我的腦袋告訴我。
換個想法，STENBERG 愛情三因論中，支持哪一種推論？
三者分別對應到
熱情
親密
然而，STENBERG支持第一個和最後一個。
很好，看來問題還是沒解決。
到底是付出重要，還是個性適合重要？
沒有相處，不會知道個性適不適合。
相處時，卻又要步步為營，在確定之前，避免產生誤會。
像是期中考，考我心得有沒有背熟，會不會用。
兔子在不知不覺中走遠了。
霧還沒散。
