實驗室今年剛考上的的正妹學妹參與了Z9等人策劃的網路偶像劇「租屋大戰」，
(相當好笑，由於正向情緒可以增加人生意義感，相當推薦大家去看)
其中有一段讓我相當印象深刻：
「你到底懂不懂什麼是真愛？」主角興仁問他的花花公子朋友俊偉。
「真愛就系…就是長得不臭(錯)，我又很喜歡的嘍。」俊偉用不流利普通話說著。
「錯！真愛就是長得不好看，你又很喜歡的，才是真愛。」興仁告誡他。
「很難懂耶，舉個例子吧。」俊偉說，但是興仁卻舉不出個好例子，
他舉的所有例子，女主角都是正妹；當然，他自己煞到的鈺倫，更是標準的Baby Face(高額，圓頰，瓜子臉)。
我們真的這麼外貌取向嗎？那我長得不好看怎麼辦？
每次都寫很長的文章讓大家傷眼真抱歉，這篇應該是創紀錄的短，獻給每秒數十萬上下的朋友。
1.如果有一個人跟你說他不在乎外表，那他一定是在說謊。
大量的Speed dating研究顯示，儘管所有參與者在事前都說他們更在乎個性，
外貌還是造就人氣王的關鍵－－那些說自己重視內在的人，最後還是選擇跟帥哥或正妹聯絡
(Asendorpf, Penke, & Back, 2011; Clark, 2011; Eastwick, Richeson, Son, & Finkel, 2009; Finkel & Eastwick, 2008)。
2.如果你長得很不錯，那麼恭喜你，因為研究顯示其他人都會對你比較好，
妳一般而言也會表現出合宜的行為(Langlois et al., 2000)。
3.如果你長得沒有很好看，但是有一張娃娃臉(Babyfaceness)，
其他人通常還是會無法抗拒地親近你，就像我們喜歡小寶寶一樣(Cunningham, 1986)。
4.如果你長得不帥不正又沒有娃娃臉，那也沒關係。
因為研究者發現電腦合成「平均」後的一般大眾臉也是很有吸引力的(Langlois & Roggman, 1990)。
5.如果你的臉不帥不正不娃娃也不平均，那還是有救，因為後來的學者發現，
擁有一張對稱的臉總比不對稱的臉好(Grammer & Thornhill, 1994)。
6.如果你真的不幸是連臉也不對稱的男生，那也不用氣餒，
因為對女生來說經濟基礎的需求還是比長相重要的(Buss, 1989)
7.承上，如果你不幸是長得很糟的女生也沒關係，
因為最新的研究發現如果一個男生想找一夜情，他會看身材而不是臉蛋
(Confer, Perilloux, & Buss, 2010)。
8.最後，如果你是個其貌不揚的女孩，身材不好，又不想找一夜情，
那麼Buss會建議你把「化大眼妝，多笑一點」的照片(就是妳常在無名看到的偽正妹照)放在FB大頭貼或相簿上，
便會增加想追妳的人數(Buss & McCord, 2011)。
9.如果你用盡其極仍找不到伴也不用擔心，
因為單身的人如果有好朋友的支持，還是可以過得不錯，
讓人快樂的不是戀愛本身，而是一段良好的關係
(Bookwala & Fekete, 2009; Munsey, 2010; Myers & Diener, 1995)。
10.如果你上面的「任何一項如果都不符合」，那麼你至少可以安慰自己，
雖然我們常常有「人帥真好的感覺」(Langlois, et al., 2000)，
但事實上帥或正的人不一定比較快樂(Diener, Wolsic, & Fujita, 1995)。
11.結論：社會心理學厲害的地方，就是總是一直為我們找尋出路。
[註]
所有心理學研究結果僅描述平均值，尚須注意個別與性別差異。
Reference
Asendorpf, J. B., Penke, L., & Back, M. D. (2011). From Dating to Mating and Relating: Predictors of Initial and Long-Term Outcomes of Speed-Dating in a Community Sample. European Journal of Personality, 25(1), 16-30. doi: 10.1002/per.768
Bookwala, J., & Fekete, E. (2009). The role of psychological resources in the affective well-being of never-married adults. Journal of Social and Personal Relationships, 26(4), 411-428. doi: 10.1177/0265407509339995
Buss, D. M. (1989). SEX-DIFFERENCES IN HUMAN MATE PREFERENCES – EVOLUTIONARY HYPOTHESIS TESTED IN 37 CULTURES. Behavioral and Brain Sciences, 12(1), 1-14.
Buss, D. M., & McCord. (2011). Online dating secrets, as revealed by math majors. Los Angeles Times.
Clark, J. (2011). Speed dating: Do pretty psychopaths excel? gradPSYCH, 9, 13.
Confer, J. C., Perilloux, C., & Buss, D. M. (2010). More than just a pretty face: men’s priority shifts toward bodily attractiveness in short-term versus long-term mating contexts. Evolution and Human Behavior, 31(5), 348-353. doi: 10.1016/j.evolhumbehav.2010.04.002
Cunningham, M. R. (1986). MEASURING THE PHYSICAL IN PHYSICAL ATTRACTIVENESS – QUASI-EXPERIMENTS ON THE SOCIOBIOLOGY OF FEMALE FACIAL BEAUTY. Journal of Personality and Social Psychology, 50(5), 925-935.
Diener, E., Wolsic, B., & Fujita, F. (1995). PHYSICAL ATTRACTIVENESS AND SUBJECTIVE WELL-BEING. [Article]. Journal of Personality and Social Psychology, 69(1), 120-129.
Eastwick, P. W., Richeson, J. A., Son, D., & Finkel, E. J. (2009). Is Love Colorblind? Political Orientation and Interracial Romantic Desire. Personality and Social Psychology Bulletin, 35(9), 1258-1268. doi: 10.1177/0146167209338524
Finkel, E. J., & Eastwick, P. W. (2008). Speed-Dating. Current Directions in Psychological Science, 17(3), 193-197. doi: 10.1111/j.1467-8721.2008.00573.x
Grammer, K., & Thornhill, R. (1994). HUMAN (HOMO-SAPIENS) FACIAL ATTRACTIVENESS AND SEXUAL SELECTION – THE ROLE OF SYMMETRY AND AVERAGENESS. Journal of Comparative Psychology, 108(3), 233-242.
Langlois, J. H., Kalakanis, L., Rubenstein, A. J., Larson, A., Hallam, M., & Smoot, M. (2000). Maxims or myths of beauty? A meta-analytic and theoretical review. Psychological Bulletin, 126(3), 390-423.
Langlois, J. H., & Roggman, L. A. (1990). ATTRACTIVE FACES ARE ONLY AVERAGE. [Article]. Psychological Science, 1(2), 115-121.
Munsey, C. (2010). Does marriage make us happy? Monitor on Psychology, 41, 20-21.
Myers, D. G., & Diener, E. (1995). WHO IS HAPPY. Psychological Science, 6(1), 10-19.
